一个时期以来，中国社会的反腐力度不可谓不大，反腐斗争不可谓不激烈。贪官污吏纷纷落马，或绳之以法，或畏罪自杀，总之是得到了应有的惩罚。这些在大快人心的同时，却也让人们看到了，中国社会的腐败问题确实已经到了触目惊心的地步。另一方面，在多次的杀鸡儆猴之后，中国社会的腐败现象非但没有明显减少，反而有愈演愈烈之势，是所谓时人口中的“前腐后继”。这使得中国社会的反腐斗争陷入了“越反越腐”的怪圈。那么，导致这个困局的原因究竟何在？又该如何破解呢？

　　综观近年来我国一系列反腐要案，我们可以发现，中国社会的反腐斗争十分具有“中国特色”——情人或者二奶通过网络揭露腐败，“干女儿”等通过炫富暴露腐败，小偷入室盗窃牵出腐败大案，抽天价烟、戴名牌表、穿名牌鞋，大火烧出腐败，名目之多，不一而足。但是，由纪检部门主动介入的反腐案件是在是凤毛麟角。有人曾经戏言中国式的反腐，他说，反腐就是从墙内向墙外扔砖，砸到谁就是谁。一言以蔽之，在中国社会，一起腐败案件的水落石出，似乎总是充满了意外和偶然。

　　曾经担任河北省省长程维高秘书、河北省原国税局局长李真在悔过书中写道：目前在我国逾越原则、发生腐败问题的官员绝不是少数，腐败现象已带有相当的普遍性，只是在程度上和性质上有所不同。但任何腐败现象都是在潜移默化中逐步加深的，可当前受到法律惩处的人数却只占其中一个很小的比例。因而当前在社会中逃避法律制裁的腐败官员占其中绝大的比例。由此可见，反腐斗争仍然是一项任重而道远的工作。

　　那么，中国社会如何走出这种很大程度上依赖意外和偶然的反腐困局呢？笔者以为，建立一个反腐的制度性保障是十分必要的。

　　几十年前，“资本主义”的香港也曾经是闻名遐迩的“贪污之城”。然而，短短几十年的时间，香港的廉政指数却神奇般地快速上升。香港廉政公署有两句反腐口号，或许我们可以从中看出一些端倪，一句是“贪一块钱也不行”，另一句“零容忍度”，前者表明了腐败无论程度如何，其在本质上都是相同的；后者则从法律法规的角度表明了反腐的决心和“苛刻”。

　　也就是说，反腐过程中不能只抓大鱼，无视虾米，须知量变与质变的辩证关系。《资治通鉴》中有句话说：“治其微，则用力寡而功多；救其著，则力竭而不能及也。”何解呢？按照字面意思可以理解为，从细小处着手来治理，那么虽然用力很少，却可以受到很好的效果；而到了一定严重的程度时，用尽力气也达不到预期的效果。这段话用于反腐过程中，其实也同样适应。试想，哪个腐败分子不是从“一针一线”逐步发展成“巨贪”的？而从这点来说，我们纪检工作存在的一个很大误区就是——抓典型。

　　另一方面，仅仅依靠意外和偶然的反腐模式必须改变。笔者以为，这一方面需要动员全社会的各个阶层参与到反腐斗争中，建立腐败现象揭发的长效机制，同时要从根本上确保举报人及其亲友的人身安全和财产安全。因为从某种意义而言，被举报者一般比举报者占有更多的社会资源，而这，很可能成为其腐败的“保护伞”。同时，作为纪检部门，转变自身的工作作风，变被动为主动。当然，这种主动不是捕风捉影，而是在法律规定的范围内认真履行自己的职责。